獨孤木 - 打狗救台灣

今天因為被網友問了牙疼要怎麼辦的問題，所以半夜開始牙疼到睡不著，只好爬起來吃藥。順便回應一下，希望我的牙床就開始不痛了。

這種事情好像在我中醫的學習過程中偶爾還是會遇到。

我當然可以說，這是因為被問到了才牙疼，只要網友問了我養生問題，這念力就會讓我跟著容易生這種病。

這中間沒有道理可以講，完全就是個人感覺。跟自由心證。

當然，你要說這就是冥冥之中自有一股神奇的力量，這我也沒意見。

這種個人生活的體驗可以隨口唬爛，然後掛一個莫名其妙的理由，反正這跟公眾利益無關，只跟我個人生活有關而已。

可是要講到做票的話，這就不是這麼一回事情了。

我記得很久以前，台灣警察辦案的方式，常常就是先鎖定一個他認為有罪的對象，開始去痛扁他，然後從他身上尋找有罪的證據，最後逼他來個自白，最好再導演一下嫌犯跟長官認罪的情景，這一切就搞定了。

江國慶案是這樣子搞，王迎先是這樣子搞，其實，連蘇建和案也是這樣子搞。

你說真相很重要嗎？

真相真的很重要。

可是，我們到底想要的是哪個版本的真相？

是先認定一個人有罪，再去找證據的版本，還是先找到足夠的證據，再認定一個人有罪的版本？

台灣社會的進步與否，其實就決定在我們身上。

2004年，連宋的支持者大喊阿扁做票，要全面驗票。那時候也有很多甚囂塵上的質疑。個個講的都很像是那麼一回事，可是他們是真的擁有足夠的證據來證明做票，還是說是先認定做票再去找做票的證據，以及提出指控的理由？

這個事情也不算太遠，大家自己去判斷好了。

我自己是覺得這些人當初講的都很高興，可是事實上根本就禁不起檢驗。

反過來說，如果你要講賄選，要講地下賭盤對2012大選造成極大的影響，這聽起來反倒是會有比較多的證據，可以支持你的說法。大家是可以舉得出實例來的。

如果，你擁有的證據，是選務機關公布了錯誤的資訊，最後再修正，你可以提出你的質疑，可是我想，這很容易就可以找出合理的理由。

電腦加總票數確實是不會加錯，可是回報票數跟輸入票數的人，卻是會出錯的。頭一次報的數字因為某個原因記錄錯誤，後來再修正回來，這種事情在歷年的選舉都發生過。不是說2012年就是個特例。

我記得好像2004年驗票的時候，也有算錯票的事情。找了一下新聞：50陳呂票錯算給連宋。

自由時報最後在國親敗訴時有個新聞：選舉無效訴訟 國親敗訴。裡面講的是：『連宋主張被告中選會有選務違法，但經查僅有零星票數錯誤，而發放有瑕疵的選票也才三千七百多筆，不足以影響大選結果。』

至於當年說阿扁做票的很多指控，這我就懶得找了。

我自己是認為，當年在靠盃阿扁做票的人，很多都是先懷疑阿扁就是邪惡的象徵，接著再去找證據。所以不管怎麼看，都覺得他有罪。我不知道我們是否要繼續停留在2004年，蔡英文都展現了很高的氣度了，80萬的差距不是那麼容易可以被做出來的。你真要查的話，把焦點放在賄選，或是地下簽賭之類的，我覺得正當性還比較高一些。

做票？

Come on. 你要不要找到更有力的證據再來指控？

你們要指控，看看是要從有沒有幽靈選票開始，還是說有很嚴重又很大量的故意唱錯票事件？還是？

你要先建立一套做票的理論，然後提出夠多的證據，來說明你的指控與理論是正確的。

很好玩的是，在奇摩知識+有這樣一則知識：如何預防民進黨做票??

你最少也要建立一套舞弊的合理說法，才能解釋這種超過80萬張的大量做票行為。

至於什麼，我們只是想要透過驗票求真相之類的，我就覺得這就更沒有意義了。如果你要整個國家陪你玩一次驗票，可是你又覺得這驗票不會改變選舉結果，那這驗票的用意是幹嘛？專門撫慰輸不起的人所開的心理治療嗎？國家的司法機關不會陪你玩這種遊戲吧。這不就正是2004年連宋支持者做的事情？顏色換了，結果情節一模一樣。這次還更慘一點的是，輸的票多到驗票要翻盤簡直就不可能。

你要是認為，選務機關有什麼違法的行為，就去告發吧。比如說，總統副總統選舉罷免法第 94 條：『意圖妨害或擾亂投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、選舉票、罷免票、選舉人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。』

我自己並不認為要在現在這種時候做這種事情。我不覺得這跟什麼有風度有關係，純粹是因為我沒有看到大規模做票的證據，也沒看到有什麼夠好的做票手法的理論，可以做出這麼多的票。當然啦，既然你們已經找好了嫌疑人，那現在總要重建一下案發時的做案經過吧。還是說，一切都交給莫名其妙就灌票成功的電腦系統？

有興趣建構犯罪理論的人，可以去查一下各個投開票所的得票數字，再告訴我們，這些投開票所中到底有什麼樣的舞弊行為。而且選務人員，如何在有藍有綠的狀況下，建構出一個選後十天後還沒人發現，一個居然灌了80萬票的超完美犯罪。我是很有興趣聽聽看啦。